DMEA 2026: Von digitalem Anspruch zum Umsetzungsdruck

Auf der DMEA 2026 blieb KI das beherrschende Thema, doch das deutlichere Signal kam aus der Umsetzung: Interoperabilität, ePA, souveräne Infrastruktur, die Einbettung in Workflows und der Marktzugang rückten in die Mitte der Debatte. Die Beiträge legen zudem nahe, dass sich durchsetzen wird, wer technische Versprechen in nutzbare, vertrauenswürdige und operativ verankerte Lösungen übersetzt.

Datum

April 23, 2026

Special - Digital

Thomas Allgeyer

Methodik: Alle zwei Wochen sammeln wir die relevantesten LinkedIn-Beiträge zu ausgewählten Themen und verdichten sie zu einem Gesamtüberblick, ausschließlich auf Basis dieser Beiträge. Die einzelnen Beiträge dahinter finden sich hier: https://linktr.ee/thomasallgeyer. Viel Freude beim Lesen.

‍

Unseren Podcast anhören

Wer lieber zuhört: Unser Podcast fasst die wichtigsten Erkenntnisse zu DMEA2026 zusammen:

‍

Die DMEA 2026 verschob die Debatte von der Vision zur Umsetzung

KI blieb das beherrschende Thema, doch die Aufmerksamkeit wanderte zur Passung mit bestehenden Workflows, zur Nachvollziehbarkeit und zum operativen Nutzen.
Interoperabilität, ePA, EHDS und TI 2.0 galten als ermöglichende Infrastruktur und nicht als nachgeordnete politische Themen.
Die prägendsten Beiträge verknüpften den digitalen Fortschritt mit Umsetzungsfähigkeit, Governance und organisatorischer Bereitschaft.
Aus dem Markt kam ein klares Signal: Glaubwürdigkeit im Bereich Digital Health hängt inzwischen an einsatzfähigen Lösungen und nicht an breiten Ambitionen.

‍

KI war allgegenwärtig, doch der Markt stellte härtere Fragen

KI wurde nicht mehr als Zukunftsversprechen diskutiert, sondern als Werkzeug, das seinen Nutzen in der täglichen Versorgung belegen muss.
Die glaubwürdigsten Anwendungsfälle betrafen die Dokumentation, die Entscheidungsunterstützung, die Diagnostik, die Kommunikation mit Patienten und die operative Steuerung.
Die Beitragenden hoben Erklärbarkeit, Governance, KI-Kompetenz und die Einbindung in bestehende Prozesse hervor.
Die Botschaft war über alle Beiträge hinweg dieselbe: Entscheidend ist weniger die technische Leistungsfähigkeit als die Einführung an der Basis und das Vertrauen dort.

‍

Interoperabilität wurde zur Kernbedingung für Skalierung

Viele Beiträge bekräftigten, dass KI, ePA und digitale Dienste ohne strukturierte und austauschbare Daten nicht skalieren können.
FHIR, offene Schnittstellen, die EHR-Anbindung und sektorenübergreifende Datenflüsse wurden als grundlegende Fähigkeiten dargestellt.
EHDS wurde zunehmend als praktische Gestaltungsvorgabe für Produkte, Plattformen und die Zusammenarbeit im Ökosystem verstanden.
TI 2.0 und vernetzte Archivmodelle stärkten zusätzlich die Richtung hin zu einem stärker integrierten digitalen Stack.

‍

Die ePA entwickelte sich vom politischen Thema zum praktischen Beleg

Die ePA war eines der sichtbarsten Leitthemen, gleichermaßen aus Sicht der Kostenträger, der Leistungserbringer und der Technologieanbieter.
Das deutlichste Signal für die Einführung kam von TK Safe, das den Angaben zufolge 1 Million aktive Nutzer erreicht hat.
Die Diskussion richtete sich zunehmend auf Bedienbarkeit, Integration und den Nutzen für Patienten und nicht mehr allein auf den formalen Rollout.
Das deutet darauf hin, dass der Markt von der ePA inzwischen einen Nutzen im Alltag über den gesamten Versorgungsweg hinweg erwartet.

‍

Souveräne und sichere Infrastruktur gewann strategisch an Bedeutung

Souveräne Cloud, Cybersecurity, vernetzte Medizinprodukte, vertrauenswürdige Identitäten und Resilienz rückten strategisch in den Vordergrund.
Infrastruktur galt wiederholt als operative Basis für skalierbare KI, eine regelkonforme Datennutzung und eine stabile Versorgung.
Sicherheit wurde weniger als defensive Hygiene verstanden als vielmehr als Wegbereiter einer umfassenderen Transformation.
Die Argumentation zur Infrastruktur reifte von der IT-Modernisierung hin zum Aufbau von Fähigkeiten im Gesundheitssystem.

‍

Mehrere Produktvorstellungen zielten auf reale Anwendungsfälle

CGM MARE stach als Angebot für souveräne Real-World-Daten und transparente KI in einer evidenzbasierten Gesundheitsversorgung hervor.
IQVIA Health Flow rückte die operative Koordination und das Kapazitätsmanagement als zunehmend wichtige Lösungsfelder in den Blick.
Microsoft Dragon Copilot zeigte weiteren Schwung für die Ambient Documentation und für KI-gestützte Workflows des klinischen Personals.
Weitere Vorstellungen zu digitaler Anmeldung, klinischer Unterstützung, Dashboards und Patienteninteraktion bekräftigten den Wandel hin zu angewandten Lösungen.

‍

Partnerschaften spiegelten eine stärkere Ökosystem-Logik

Die XQT-Partnerschaft von myoncare mit DMI zeigte einen klaren Vorstoß in Richtung einer tieferen Integration von Krankenhausarchiven.
Microsoft und Dedalus hoben die engere Einbettung von KI-Sprachfunktionen in die klinische HIS-Umgebung hervor.
docdok.health und ehex verwiesen auf die Kombination aus TI-Anbindung und KI als Weg zu praktischer Wertschöpfung.
Das übergreifende Muster war eindeutig: weniger isolierte Punktlösungen, mehr Ansätze, die in bestehende Systeme und Workflows eingebettet sind.

‍

Krankenhäuser konzentrierten sich auf Entlastung im Workflow und operative Disziplin

Auf Seiten der Leistungserbringer drehten sich die Gespräche um Command Center, Betten- und Kapazitätsmanagement, Entlastung bei der Dokumentation und die Automatisierung von Prozessen.
Als wiederkehrende Erfolgsfaktoren zeigten sich die interdisziplinäre Umsetzung, die Aufmerksamkeit der Führung und der organisatorische Wandel.
Mehrere Beiträge legten nahe, dass die technische Basis nicht länger der wichtigste Engpass ist.
Die eigentliche Herausforderung besteht darin, digitale Werkzeuge in Routinen, Zuständigkeiten und den Versorgungsbetrieb einzubetten.

‍

Kostenträger konzentrierten sich auf greifbaren Nutzen und auf die Einführung

Die Krankenkassen betonten nutzbare digitale Dienste, Prävention, die Qualität der Kommunikation und eine skalierbare Ansprache der Versicherten.
Fortschritte bei der ePA standen deutlich im Vordergrund, meist jedoch im Zusammenhang mit den Ergebnissen der Services und der Relevanz für die Nutzer.
Die Sicht der Kostenträger wirkte pragmatisch und auf die Umsetzung gerichtet, nicht rein visionär.
Zugleich legten die Beiträge nahe, dass es weiterhin stärkere strukturelle Wegbereiter braucht, um die Wirkung zu beschleunigen.

‍

Start-ups und Scale-ups zeigten ein reiferes Auftreten im Markt

Die Kommunikation der Start-ups stellte weniger das Neue in den Vordergrund als Evidenz, Integration und die Logik der Erstattung.
Die deutschen Bedingungen für den Marktzugang blieben im Hintergrund vieler Diskussionen eine sichtbare Einschränkung.
Zu den Erfolgsfaktoren zählten zunehmend die Passung zum Workflow, eine verlässliche Umsetzung, lokale Glaubwürdigkeit und operative Relevanz.
Die stärksten jungen Unternehmen positionierten sich offenbar als Teil des Systems und nicht außerhalb davon.

‍

Newsletter abonnieren

Jede Woche die neuesten Beiträge direkt ins Postfach.

Danke, die Anmeldung ist eingegangen.

Beim Absenden des Formulars ist etwas schiefgegangen.

Ergebnisse, die für sich sprechen

Wie wir echte Probleme für echte Kunden lösen

Keine Einträge gefunden.

Weitere Cases ansehen

Das sind wir

Wir arbeiten mit Führungskräften, die den Status quo ablehnen. Unsere Teams bringen tiefes Branchenwissen und einen klaren Fokus auf Ergebnisse.

let's talk