Best of LinkedIn: Defense Tech KW 18/ 19

Die Aktivität in Defense Tech deutet für diesen Zeitraum auf einen Markt hin, der das Experimentieren hinter sich lässt und in den skalierbaren Einsatz übergeht. Drohnen, Systeme zur Drohnenabwehr, Autonomie und softwaredefinierte Integration bestimmen die Agenda. Ausschlaggebend ist dabei keine einzelne Durchbruchstechnologie, sondern eine breitere Hinwendung zu interoperablen Systemen, souveräner industrieller Kapazität und schnelleren Beschaffungswegen. Partnerschaften, Erprobungen im Feld und öffentliche Förderprogramme bestimmen zunehmend, wo der Sektor operativ Fuß fasst.

Datum

May 12, 2026

Defense Tech

Thomas Allgeyer

Methodik: Alle zwei Wochen sammeln wir die relevantesten LinkedIn-Beiträge zu ausgewählten Themen und verdichten sie zu einem Gesamtüberblick, ausschließlich auf Basis dieser Beiträge. Die einzelnen Beiträge dahinter finden sich hier: https://linktr.ee/thomasallgeyer. Viel Freude beim Lesen.

‍

Unseren Podcast anhören

Wer lieber zuhört: Unser Podcast fasst die wichtigsten Erkenntnisse zu Defense Tech Insights KW 18/ 19 zusammen:

‍

Autonome Systeme

Der Drohnenkrieg blieb das zentrale Thema in Defense Tech und weitete sich von FPV-Systemen auf autonome Schwärme, Trägerdrohnen, maritime Drohnen, Loyal Wingmen und unbemannte Bodenfahrzeuge aus.
Die Ukraine blieb der Bezugspunkt für operative Relevanz. KI-gesteuerte Geschütztürme, Fortschritte bei autonomen Drohnenschwärmen, Abfangvorgänge durch Roboter und der Bedarf an widerstandsfähigen Lieferketten prägten die Diskussion.
Helsing, Rheinmetall, Starling und die australische MQ-28 Ghost Bat zeigten Produktdynamik bei maritimen Drohnen, Aufklärungs- und Wirkplattformen, Drone-in-a-Box-Systemen und Loyal-Wingman-Architekturen.
ARX Robotics bekräftigte den Weg zu domänenübergreifender Autonomie mit weiteren Lieferungen unbemannter Bodenfahrzeuge für die Ukraine.

‍

Drohnenabwehr

Counter-UAS erwies sich als dringlichstes operatives Thema. Treiber waren Risiken an Flughäfen, die Verwundbarkeit kritischer Infrastrukturen, die Anpassung auf dem Gefechtsfeld und FPV-Drohnen mit Glasfasersteuerung.
Deutsche Telekom und Rheinmetall trieben einen Drohnenschild voran, der Konnektivität, KI und Fähigkeiten der Luftverteidigung verbindet.
DroneShield und die Terma Group stärkten mit einer neuen Partnerschaft das integrierte Ökosystem zur Drohnenabwehr.
Lockheed Martin, intelligente Zielfernrohre des Marine Corps und Aktivitäten rund um das Radar AN/TPQ-53 zeigten eine wachsende Nachfrage nach gestaffelten Systemen zur Erkennung, Verfolgung und Bekämpfung.

‍

KI in der Verteidigung

KI kam vom Konzept in den Einsatz: bei autonomen Geschütztürmen, intelligenten Zielfernrohren, Drohnenschwärmen, Zielerfassungssystemen, Software für die Luftverteidigung und Loyal-Wingman-Architekturen.
Helsing stach als softwaregetriebener Anbieter für KI in der Verteidigung hervor und stand für die wachsende Bedeutung skalierbarer Softwareschichten in der modernen Verteidigung.
Sanctum von Lockheed Martin verdeutlichte die Rolle von KI beim Erkennen, Verfolgen und Bekämpfen komplexer Drohnenbedrohungen bis hin zu koordinierten Schwarmszenarien.
Ethische und rechtliche Bedenken blieben relevant, weil autonome Systeme sich schneller entwickelten als die Regelwerke dafür.

‍

Interoperabilität

Bei Software für die Verteidigung rückten vernetzte Einsatzumgebungen in den Vordergrund. Offene Architekturen und standardisierte Integration wurden zu entscheidenden Anforderungen auf dem Gefechtsfeld.
Der Hackathon „Right to Integrate“ der U.S. Army machte das Bestreben deutlich, isolierte Systeme durch interoperable Sensoren, Waffen, Cyberfähigkeiten, Drohnen und agentenbasierte KI zu ersetzen.
Das störresistente Mesh-Netz von Himera zeigte den taktischen Wert widerstandsfähiger Verbindungen zwischen Funkgeräten, Drohnen und Robotern.
Die Geschwindigkeit der Integration erwies sich als entscheidende Fähigkeit, vor allem für Streitkräfte, die neue Systeme unter operativem Druck zusammenführen müssen.

‍

Europäische Verteidigungsindustrie

Die europäische Defense-Tech-Agenda verschob sich zur industriellen Umsetzung. Im Vordergrund standen standardisierte UAS-Plattformen, Fertigung im großen Maßstab, Joint Ventures und souveräne Lieferketten.
Die Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und Europa gewann an Fahrt, getragen von gemeinsamer Drohnenfertigung, der Unterstützung durch EDIP und Beispielen aus den Niederlanden und Dänemark.
EDF, EDIP, AGILE, Kampkraft, BraveTech und Defense Tech Forge halfen, die Brücke vom Prototyp zur militärischen Erprobung im Feld zu schlagen.
Italien und Polen veranschaulichten den Kontrast zwischen strategischem Anspruch und praktischen Hürden: Bürokratie, Tempo beim Einsatz und die Frage, wie weit die heimische Produktion vorbereitet ist.

‍

Maritime Systeme & Infrastruktur

Maritime Autonomie wurde durch die Partnerschaft von Anduril mit HD Hyundai und Edison Chouest sichtbarer, aus der autonome Überwasserschiffe für die U.S. Navy hervorgehen sollen.
Der Start der maritimen Drohne HX-2 von Helsing zeigte die wachsende Bedeutung unbemannter Systeme für Küste und Marine.
Der Schutz kritischer Infrastrukturen entwickelte sich zu einem stärkeren Nachfragefeld. Offshore-Energie, Häfen, Flughäfen und arktische Infrastruktur wurden zunehmend mit der Einsatzbereitschaft der Verteidigung verknüpft.
Themen aus Raumfahrt und Zivilschutz verwiesen auf breitere Lücken in der Resilienz jenseits klassischer Gefechtsfeldsysteme.

‍

Beschaffung & Finanzierung

Die Beschaffung im Verteidigungsbereich wurde zunehmend als Industriepolitik verstanden, die militärische Fähigkeitsbedarfe mit heimischer Produktion, Lieferketten und souveräner Technologiekapazität verbindet.
Die kanadische Gesetzgebung zur Defense Investment Agency deutete auf ein strategischeres Modell der Verteidigungsbeschaffung hin.
Australien, Großbritannien, Dänemark, Italien und die EU zeigten eine zunehmende Abstimmung zwischen Verteidigungsbudgets, Förderwegen und dem Aufbau von Fähigkeiten.
Das Tempo der Beschaffung blieb ein Engpass. Bürokratie und Lücken bei der Validierung im Feld begrenzten den Weg von der Innovation in den operativen Einsatz.

‍

Lieferketten

Die Resilienz der Lieferketten wurde zu einem Kernthema in Defense Tech, besonders bei Drohnenkomponenten, kritischen Rohstoffen und strategischen Technologieabhängigkeiten.
China galt zugleich als Engpass in der Lieferkette und als strategischer Wettbewerber, insbesondere mit Blick auf den Zugang der Ukraine zu Drohnenkomponenten.
Russland, Iran und China erschienen als zusammenhängende strategische Herausforderung, verbunden durch den Transfer von Drohnentechnologie, verteidigungspolitische Kooperation und parallele militärisch-industrielle Strukturen.
Kritische Rohstoffe wurden als Grundlage für Verteidigung, saubere Energie und technologische Souveränität hervorgehoben.

‍

Produkte & Partnerschaften im Überblick

Anduril, HD Hyundai und Edison Chouest schlossen sich zusammen, um autonome Überwasserschiffe für die U.S. Navy zu bauen.
Deutsche Telekom und Rheinmetall trieben einen Drohnenschild voran, der Konnektivität, KI und Fähigkeiten der Luftverteidigung verbindet.
DroneShield und die Terma Group gingen eine Partnerschaft für integrierte Fähigkeiten zur Drohnenabwehr ein.
Die Niederlande und die Ukraine bauten die gemeinsame Drohnenfertigung aus, ein praktisches Modell für die europäische Verteidigungszusammenarbeit im Krieg.
Helsing startete die maritime Drohne HX-2 von einem Küstenschiff aus.
ARX Robotics sicherte sich einen Auftrag über die Lieferung weiterer unbemannter Bodenfahrzeuge an die Ukraine.

‍

Newsletter abonnieren

Jede Woche die neuesten Beiträge direkt ins Postfach.