Best of LinkedIn: Defense Tech KW 22/ 23

Der Markt für Defense Tech rückt von der Sichtbarkeit zur Umsetzung. Die deutlichsten Signale für Account Based Marketing bündeln sich rund um die Dringlichkeit der Drohnenabwehr, die europäische Dynamik beim Skalieren, Autonomie, industrielle Kapazität und Partnerschaften, die Software, Sensorik, Fertigung und operative Einführung verbinden.

Datum

June 9, 2026

Defense Tech

Thomas Allgeyer

Methodik: Alle zwei Wochen sammeln wir die relevantesten LinkedIn-Beiträge zu ausgewählten Themen und verdichten sie zu einem Gesamtüberblick, ausschließlich auf Basis dieser Beiträge. Die einzelnen Beiträge dahinter finden sich hier: https://linktr.ee/thomasallgeyer. Viel Freude beim Lesen.

‍

Unseren Podcast anhören

Wer lieber zuhört: Unser Podcast fasst die wichtigsten Erkenntnisse zu Defense Tech Insights KW 22/ 23 zusammen:

‍

Drohnenabwehr und Luftverteidigung

Die Fähigkeit zur Drohnenabwehr entwickelte sich vom Spezialthema zur zentralen Infrastruktur auf dem Gefechtsfeld.
Die gestaffelte Luftverteidigung gewann bei Flugkörpern, Raketen, Funkgeräten, Sensoren, Fahrzeugen, Schutzbauten und Abfangsystemen an Gewicht.
Günstige FPV-Drohnen stellten weiterhin die Ökonomie der klassischen Luftverteidigung und die Annahmen über schwere Panzerung infrage.
Neue Konzepte zielten darauf, billige Drohnen mit noch günstigerer Sensorik, Ortung und Abfangschichten auszuschalten.
Zwischenfälle im NATO-Luftraum und Risiken für kritische Infrastrukturen stärkten die Argumente für eine dichte, verteilte Luftverteidigung.
Elektronische Kampfführung erschien als Anforderung an der Front und nicht als nachgeordnete Unterstützungsebene.

‍

Autonomie und unbemannte Systeme

Autonomie wandelte sich von einer Produkterzählung zur operativen Doktrin in der Luft, an Land, auf See und unter Wasser.
Helsing, ARX Robotics, Harbinger und weitere Hersteller stellten unbemannte Plattformen als ernstzunehmende Verteidigungsinfrastruktur dar.
Deutschlands Aktivitäten bei Loitering Munition signalisierten eine Hinwendung zu Fähigkeiten der autonomen Kriegsführung.
Drohnenschwärme, autonome Bodenfahrzeuge und schnelle akkubetriebene Drohnen zeigten, wie sich die Innovationszyklen weiter verkürzen.
Der Mensch rückte stärker in den Mittelpunkt, weil reaktionsschnelle Maschinen neue Schwachstellen bei Vertrauen, Kontrolle und Sicherheit schaffen.
Simulation, Testgelände und Capability Factories erwiesen sich als entscheidende Wegbereiter für eine schnellere Einführung unbemannter Systeme.

‍

Europas Moment im Defense Tech

Europas Markt für Defense Tech wurde als skalierend beschrieben, nicht bloß als entstehend.
Die prägendste europäische Erzählung verband Deep Tech, industrielle DNA, Cybersecurity, Halbleiter, KI und Reindustrialisierung.
Die Dynamik im baltischen Defense Tech fiel als regionales Wachstumssignal auf, verknüpft mit dem Bedarf an Resilienz und Sicherheit.
Europäische Startups galten als zunehmend glaubwürdiges Ökosystem, von Robotik und KI bis zu tragbarer Technik und Luftverteidigung.
Die Erzählung des Marktes löste sich von Regierungserklärungen und richtete sich auf die Dynamik der Entwickler von unten.
Verzögerte Politik- und Beschaffungspläne, besonders in Großbritannien, galten als Engpass für Innovation, während Gegner schneller vorgehen.

‍

Skalierung und industrielle Kapazität

Die zentrale kommerzielle Herausforderung lag nicht in einem Mangel an Innovation, sondern im Sprung vom Pilotprojekt zur Serienfertigung für den Einsatz.
Verteidigungs-Startups wurden wiederholt als verwundbar beschrieben, und zwar in der Lücke zwischen Demonstration, Fertigung und Aufnahme in ein Programm.
Die Diskussion über die Fertigung in den USA drehte sich um den Wiederaufbau von Produktionskapazität für Autonomie im großen Maßstab.
Bauliche Infrastruktur, Zugang zu Testmöglichkeiten und wiederholbare Integrationskapazität erwiesen sich als verborgene Engpässe hinter der Welle im Defense Tech.
Klarheit, Vertrauen und glaubwürdige Differenzierung gewannen an Gewicht, weil viele Defense-Tech-Unternehmen einander immer ähnlicher klingen.
Der Rapid-Adoption-Service von DIANA galt als Antwort auf das Valley of Death der Verteidigungsinnovation.

‍

Partnerschaften und strategische Programme

AUKUS Pillar II bekräftigte die Rolle der technologischen Zusammenarbeit unter Verbündeten bei Fähigkeiten unter Wasser.
BAE Systems und Thales bündelten ihre Stärken bei ISR und Sensorik rund um das Herne XL AUV.
Rheinmetalls Vereinbarung mit Rumänien verwies auf eine regionale Verstärkung der Luftverteidigung als Antwort auf unmittelbare Bedrohung.
Lockheed Martin führte die schnelle Integration von Counter-UAS-Systemen vor, darunter Schießerprobungen und containerisierte Startkonzepte.
Rasmussens Dronetex-Koalition hob interoperable Prototypen zur Drohnenabwehr als einsatzorientiertes Modell hervor.
Kanadas HIMARS-Modernisierung und der APS-Auftrag der US Army zeigten anhaltende Nachfrage nach Präzisionswirkung und Systemen zur Überlebensfähigkeit.

‍

Fachkräfte, Regulierung und Beschaffung

Der Mangel an Fachkräften in der Verteidigung erwies sich als strategische Beschränkung, besonders im Systems Engineering innerhalb der NATO.
Die grenzüberschreitende Suche nach Fachkräften galt als notwendig, weil die lokalen Arbeitsmärkte die steigende Nachfrage nicht decken können.
Eine Reform der Regulierung erschien als praktische Voraussetzung, um die Einführung von Verteidigungstechnologie zu beschleunigen.
Die zivil-militärische Zusammenarbeit im Luftraum wurde zur Sicherheitspriorität, weil Europas Himmel stärker umkämpft ist.
Eine Reform der Beschaffung, die Erprobung im Feld und Mechanismen für eine schnelle Einführung galten als unverzichtbar, um aus Innovation Fähigkeit zu machen.
Investitionen in den Nachwuchs, darunter Mittel für Qualifikationen in der Luftfahrt, spiegelten die größere Herausforderung bei der Fachkräfteinfrastruktur.

‍

Aufklärung, Software und Souveränität

Drohnen erschienen zunehmend als Aufklärungsplattformen und nicht nur als Angriffssysteme.
Satellitenaufklärung, KI-Software und schnellere Workflows zur Zielerfassung zeigten, wie Datenzyklen die operativen Zeitachsen verkürzen.
Souveräne Aufklärung und Verteidigungssoftware galten als strategische Kontrollebenen moderner Streitkräfte.
Software, KI und Halbleiter wurden zentral für den Bedarf an Fachkräften und Fähigkeiten in der Verteidigung.
Golden Dome stand für den Übergang von der überkommenen Architektur der Landesverteidigung zu einem gestaffelten Schutz der nächsten Generation.
Die Themen Aufklärung und Souveränität verknüpften militärische Fähigkeit mit nationaler Kontrolle über Daten, Sensoren und Entscheidungssysteme.

‍

Produkte und Fähigkeiten im Überblick

Helsing stellte Area 9 und die Robotikforschungsplattform RX-1 vor.
Interceptor 3.0 galt als fehlende Raketenebene zwischen Drohnen und Flugkörpern.
Die LiDAR-gestützte Ortung von Drohnen wurde als Weg zu einer günstigeren und präziseren Abwehr beschrieben.
Lockheed Martin trieb die KI-gestützte Abwehr gegen Drohnenschwärme voran und führte eine integrierte Counter-UAS-Fähigkeit vor.
Touchwaves sammelte Kapital für tragbare Technik mit Ausrichtung auf die NATO ein.
Mit Radar ausgestattete AMPV30-Fahrzeuge kamen von der Problemerkennung zu einer im Einsatz verfügbaren Fähigkeit gegen Drohnenschwärme.

‍

Newsletter abonnieren

Jede Woche die neuesten Beiträge direkt ins Postfach.