Best of LinkedIn: Defense Tech KW 44/ 45
Defense Tech kam in den vergangenen zwei Wochen stetig voran. Die Aktivität bündelte sich um unbemannte Systeme, Counter-UAS, weltraumgestützte ISR und digital getriebene Entwicklung. Industriepolitik und Innovationswege im NATO-Umfeld standen weit vorn; Australien und Europa hoben dabei souveräne Fähigkeiten und die Beschleunigung von Dual Use hervor.
Datum
October 29, 2025
Defense Tech
Thomas Allgeyer

Methodik: Alle zwei Wochen sammeln wir die relevantesten LinkedIn-Beiträge zu ausgewählten Themen und verdichten sie zu einem Gesamtüberblick, ausschließlich auf Basis dieser Beiträge. Die einzelnen Beiträge dahinter finden sich hier: https://linktr.ee/thomasallgeyer. Viel Freude beim Lesen.

‍

Unseren Podcast anhören

Wer lieber zuhört: Unser Podcast fasst die wichtigsten Erkenntnisse zu Defense Tech Insights KW 44/ 45 zusammen:

‍

Industriepolitik, Investitionen und Beschaffung

  • Initiativen der NATO und aus Europa stellten Dual-Use-Innovation als zentralen Hebel dar, um die Verteidigungsfähigkeit schnell und effizient wieder aufzubauen.
  • DIANA und verbündete Innovationsprogramme zeigten sich als praktische Wege für Startups, Anwendungsfälle im Verteidigungsbereich zu validieren und zu skalieren.
  • Australien betonte den Aufbau souveräner Fähigkeiten mit neuen Industriestandorten und Erzählungen zur fortschrittlichen Fertigung.
  • Gespräche zwischen Politik und Investoren richteten sich darauf, die Lücke zwischen zivilem und militärischem Bereich zu schließen und frühe Beschaffungswege risikoärmer zu machen.
  • Lernzyklen aus dem Krieg in der Ukraine wurden als Referenzmodell für schnelle Iteration und Rückmeldungen aus dem Feld angeführt.

‍

KI und Autonomie

  • Beiträge verbanden Autonomie mit einem entscheidenden Vorteil, sofern robuste Wahrnehmung, integrierte Modelle und iteratives Testen hinzukommen.
  • Schwarmverhalten und maschinengestütztes Zusammenwirken klangen implizit an, über die Betonung von Softwarezentrierung und schnellen Aktualisierungen.
  • Der Nutzen von Autonomie als Kräfteverstärker zeigte sich nur dort, wo sie in anpassungsfähige offene Architekturen eingebettet ist.

‍

Unbemannte Systeme und Drohnen

  • Das Gefechtsfeld in der Ukraine diente faktisch als F&E-Umgebung für kleine UAS und prägte Design und Einsatzkonzepte.
  • Die Nachfrage nach Counter-UAS blieb hoch, begleitet von Berichten aus dem Einsatz über Erkennung, Verfolgung und kinetische wie nichtkinetische Bekämpfung.
  • Plattformteams zeigten schnelle Iterationszyklen bei Hardware, Software und Nutzlast, abgestimmt auf Rückmeldungen aus dem Einsatz.

‍

Cyber und elektronische Kampfführung

  • Überlegenheit im Spektrum und elektronischer Angriff galten als untrennbar mit der Überlebensfähigkeit von UAS und Luftverteidigung verbunden.
  • Diskussionen verwiesen auf integrierte Wirkketten, in denen elektronische Kampfführung, Sensorik und Gegenmaßnahmen die Zeit bis zur Entscheidung verkürzen.
  • Startups wurden ermutigt, Fähigkeiten in Cyber, elektronischer Kampfführung und EMS mit Dual-Use-Charakter aufzubauen, ausgerichtet an den Einsatzlinien der NATO.

‍

Weltraum und ISR

  • Weltraumsysteme traten als zentrales Rückgrat der ISR auf, mit Schwerpunkt auf schneller Auftragszuweisung, Dauerpräsenz und Kosten je Wirkung.
  • Das Denken in Konstellationen, verbunden mit resilienten Downlinks und schneller Auswertung, rückte die Kette vom Weltraum über den Sensor bis zum Effektor in den Vordergrund.
  • Verweise auf Erdbeobachtung und SAR unterstrichen die Unterstützung der Zielerfassung bei jedem Wetter und den Nutzen für die Einsatzvorbereitung.

‍

C2, Software und Digitales

  • Modellbasiertes Systems Engineering und Praktiken rund um den Digital Thread wurden beworben, um späte Integrationsrisiken zu verringern.
  • Offene Architekturen und modulare Software wurden als Voraussetzung dargestellt, um Fähigkeiten fortlaufend bereitzustellen.
  • Diskussionen zu Einsatzplanung und C2 betonten maschinengestützte Entscheidungsunterstützung und interoperable Datenflüsse.

‍

Plattformen und Robotik

  • Eine Debatte über Luftmacht entzündete sich an der Wahl zwischen Kampfflugzeugen wie F-35 oder Gripen, samt Abwägungen zu Ökosystem und Instandhaltung.
  • Beiträge zu Boden- und Luftplattformen verwiesen auf flexible Nutzlasten und softwaredefinierte Erweiterungen statt allein auf die Masse der Plattform.
  • Der Nutzen der Robotik wurde über Überlebensfähigkeit, ferngesteuerten Betrieb und die Integration in ISR- und EW-Stacks beschrieben.

‍

Munition und Wirkung

  • Hyperschall- und Präzisionswirkung erschienen als taktgebende Themen, verknüpft mit Sensorfusion und resilienten Netzen zur Zielerfassung.
  • Loitering-Konzepte galten als bezahlbare Masse, sofern sie mit ISR und elektronischer Kampfführung zu geschlossenen Wirkungsnetzen verbunden sind.
  • Diskussionen über Wirkung betonten die Kosten je Wirkung und die Geschwindigkeit der Wiederbeschaffung als strategische Unterscheidungsmerkmale.

‍

Ausbildung, Simulation und Test

  • Beiträge zur Ausbildung betonten realitätsnahes Training der Bediener, Red Teaming und Übungen auf Basis aktueller Erfahrungen aus dem Einsatzgebiet.
  • Simulation in Verbindung mit digitalem Engineering versprach eine schnellere Zertifizierung sowie sicherere und günstigere Testbereiche.
  • Verweise auf die Ausbildung von Spezialkräften hoben die Qualität von Entscheidungen unter Zeitdruck und das Zusammenwirken von Mensch und Maschine hervor.

‍

Energie, Stromversorgung und Instandhaltung

  • Beiträge zur Instandhaltung verbanden Energiemanagement und Wartbarkeit mit der Einsatzrate und der Verfügbarkeit der Plattformen.
  • Energieresilienz galt als operative Einschränkung, die modulare Stromversorgung und Zustandsüberwachung antreibt.
  • Auswertungen über den Lebenszyklus und vorausschauende Wartung wurden mit einer beweglichen Logistik in umkämpften Räumen verknüpft.

‍

Marine und Unterwasser

  • Beiträge zur Marine hoben Sensorik unter Wasser, autonome Systeme und Counter-UxV-Wachsamkeit für die Seeherrschaft hervor.
  • Diskussionen bekräftigten Wirkketten über mehrere Domänen, in denen maritime ISR gemeinsame Feuer und Wirkungen auslöst.
  • Modularität und offene Standards galten als unverzichtbar, um Missionspakete schnell zu tauschen.

‍

Newsletter abonnieren

Jede Woche die neuesten Beiträge direkt ins Postfach.

Bitte die Einwilligung nach DSGVO bestätigen, um den Newsletter zu erhalten.
Mit dem Abonnieren gilt unsere Datenschutzerklärung.
Danke, die Anmeldung ist eingegangen.
Beim Absenden des Formulars ist etwas schiefgegangen.

Die Beiträge und Stimmen hinter dieser Zusammenfassung

Der RoundUp zu KW 44/ 45 mit dem Best of LinkedIn zu Defense Tech:

→ 70 ausgewählte Beiträge mit Substanz

→ 41 neue Stimmen, die einen Blick wert sind

→ 1 Deep Dive zum Vertiefen

‍