Best of LinkedIn: ICT & Tech Insights KW 03/ 04

Abstrakte Technologiedebatten traten in den vergangenen zwei Wochen zurück; im Vordergrund standen operative Resilienz, regulatorische Bereitschaft und Disziplin in der Umsetzung. Sicherheit, Governance und der Umgang mit Daten bestimmten die Diskussion, mit starkem Gewicht auf menschlichem Verhalten, regulatorischem Druck und kurzfristigen Technologieentscheidungen.

Datum

January 20, 2026

ICT & Tech Insights

Thomas Allgeyer

Methodik: Alle zwei Wochen sammeln wir die relevantesten LinkedIn-Beiträge zu ausgewählten Themen und verdichten sie zu einem Gesamtüberblick, ausschließlich auf Basis dieser Beiträge. Die einzelnen Beiträge dahinter finden sich hier: https://linktr.ee/thomasallgeyer. Viel Freude beim Lesen.

‍

Unseren Podcast anhören

Wer lieber zuhört: Unser Podcast fasst die wichtigsten Erkenntnisse zu ICT & Tech Insights KW 03/ 04 zusammen:

‍

Cybersecurity und Resilienz

Die Cybersecurity-Debatte kreiste um den sorgfältigen Umgang mit Zugangsdaten, die verbindliche Durchsetzung von MFA und die Reaktion auf Phishing. Darin lagen die wesentlichen Kontrolllücken hinter den jüngsten Sicherheitsvorfällen in Unternehmen.
Zero Trust galt als Operating Model, das Identität, Zugriff und laufende Überprüfung zusammenführt, und nicht als eigenständiges Sicherheitsprodukt.
Der Reifegrad der Incident Response gewann durch Playbooks und SOC-taugliche Abläufe an Aufmerksamkeit, die auf Tempo, Klarheit und Wiederholbarkeit setzen.
Regulatorischer Druck wie durch NIS2 wurde als Auslöser für einen höheren Sicherheitsreifegrad beschrieben, nicht als reine Compliance-Übung.

‍

Regulierung, Governance und Compliance

Die regulatorischen Diskussionen konzentrierten sich auf Verantwortung, klare Zuständigkeiten und die Rolle der Geschäftsleitung für Ergebnisse in der Cybersecurity.
Der Governance-Reifegrad wurde zunehmend an messbaren KPI und operativen Kontrollen festgemacht, nicht an der Vollständigkeit von Richtlinien.
Compliance galt als Wegbereiter für Vertrauen und betriebliche Stabilität statt als defensive Berichtspflicht.
Organisationen betonten, dass regulatorische Sprache in umsetzbare Managementprozesse übersetzt werden muss.

‍

KI, Daten und analytische Grundlagen

In den Diskussionen über die Wirkung von KI standen Datenqualität, Planungsdisziplin und die Bereitschaft der Organisation vor der Raffinesse der Modelle.
Der Reifegrad der Analytik wurde mit schnelleren Entscheidungen und größerer Sicherheit im Management verbunden, nicht mit der Menge an Erkenntnissen.
Mehrere Beiträge hoben hervor, dass sich der Wert von KI ohne klare Zuständigkeiten und ohne Einbindung in die Kernprozesse nicht einlöst.
Die Datengrundlage galt wiederholt als begrenzender Faktor für den skalierbaren Einsatz von KI.

‍

Post-Quantum-Kryptografie und zukunftssichere Sicherheit

Post-Quantum-Kryptografie galt als kurzfristige Migrationsaufgabe und nicht als fernes theoretisches Risiko.
Organisationen wurden angehalten, kryptografische Abhängigkeiten in langlebigen Systemen und Infrastrukturen zu erfassen.
Die Zeitpläne der Sicherheitsplanung richteten sich nach Systemlebenszyklen und regulatorischen Erwartungen, nicht nach der unmittelbaren Machbarkeit eines Angriffs.

‍

Technologische Operating Models und Umsetzung

Die Diskussionen der Technologieverantwortlichen kehrten immer wieder zur Disziplin in der Umsetzung zurück, vor architektonischem Ehrgeiz.
Praktische Vergleichsraster und Designprinzipien fanden mehr Zuspruch als visionäre, aber abstrakte Roadmaps.
Operative Wirksamkeit galt als stärkeres Unterscheidungsmerkmal als technologische Neuheit oder Funktionstiefe.

‍

Newsletter abonnieren

Jede Woche die neuesten Beiträge direkt ins Postfach.