Best Of Linkedin: Go-to-Market KW 30/ 31
Das Schwergewicht im Go-to-Market ist von Kampagnen auf Systeme übergegangen, und die Systeme laufen den Menschen und Daten davon, die sie steuern sollen. Die Personalsuche für GTM Engineering beschleunigt sich schneller, als Talentpool und Stellenbeschreibung mithalten können. KI-Agenten kommen mit mehr Leitplanken als Autonomie zum Einsatz, und die zahlreichen Marktübersichten aus Europa zeigen eine Tool-Landschaft, die sich noch konsolidiert. Unter alldem tauchen die RevOps- und Datenprobleme wieder auf, die vor Jahren gelöst sein sollten, und dienen nun als Erklärung dafür, warum die neuen Systeme hinter den Erwartungen bleiben.
Datum
August 6, 2026
Go-to-Market
Thomas Allgeyer

Methodik: Alle zwei Wochen sammeln wir die relevantesten LinkedIn-Beiträge zu ausgewählten Themen und verdichten sie zu einem Gesamtüberblick, ausschließlich auf Basis dieser Beiträge. Die einzelnen Beiträge dahinter finden sich hier: https://linktr.ee/thomasallgeyer. Viel Freude beim Lesen.

Unseren Podcast anhören

Wer lieber zuhört: Unser Podcast fasst die wichtigsten Erkenntnisse zu Go-to-Market KW 30/ 31 zusammen:

GTM Engineering: Talente, Personalgewinnung und Vergütung

  • Die Besetzung der GTM-Engineer-Rolle scheitert immer wieder schon an der Stellenbeschreibung. Unternehmen prüfen die Routine mit Clay, N8N oder HubSpot, statt zu fragen, was ein Bewerber tut, wenn ein Workflow ausfällt.
  • Statt das gesamte System übergeben zu bekommen und es ohne Vorwissen bewerten zu sollen, verbringen die stärksten Neuzugänge ihre ersten Tage mit einer eng gefassten, wiederkehrenden Prüfung des CRM.
  • Unternehmen, die einen ersten SDR einstellen, bevor das Outbound-System existiert, verlieren diese Besetzung binnen weniger Monate. Der SDR baut dann Infrastruktur auf, statt über sie zu verkaufen.
  • Der LinkedIn Sales Navigator zählt nur 234 GTM Engineers in New York und rund 250 in San Francisco. Dieser Pool ist zu klein, als dass zusätzliche Personalvermittler daran etwas ändern könnten.
  • Die Bezeichnung GTM Engineering hat sich in zwei klar getrennte Profile aufgeteilt: einen technischen Zweig auf Basis von Snowflake und Databricks und einen kaufmännischen Zweig auf Basis von Attio, Gong und HubSpot.
  • Anthropic bietet 320.000 bis 405.000 Dollar Grundgehalt für einen Staff Engineer, der die Lead-to-Cash-Architektur verantwortet. Das ist die bestbezahlte Rolle unter 31 neuen Ausschreibungen im GTM Engineering.
  • Eine Auswertung von 1.394 Stellenanzeigen für GTM Engineers ergab, dass der Outbound-Archetyp die neun anderen definierten Archetypen der Rolle dominiert.

GTM-Motions und Umsatzarchitektur

  • Die Allbound Architecture begrenzt Outbound auf 20 Accounts pro SDR und Woche. Ein Account steigt erst dann auf die höchste Priorität, wenn ihn bereits drei oder mehr Motions berühren.
  • In mehr als 80 untersuchten B2B-Unternehmen fehlte bei Kampagnen mit Outbound als einzigem Kanal jede Vorwärmung der Interessenten. Die Accounts mit kumulativer Wirkung behandeln Outbound als eine Stufe innerhalb eines sechsstufigen Demand-Flywheels.
  • Nur 23 Prozent der GTM-Teams nennen Inbound als wichtigste Motion. Account-basiertes GTM gewinnt als Alternative zur breiten Ansprache an Boden.
  • Tragfähige Outbound-Programme erfassen zuerst die Segmente, formulieren sechs bis sieben Angebote je Persona und laufen dann 90 Tage ausschließlich über kalte E-Mails, bevor LinkedIn und Telefonakquise dazukommen.
  • Ein Gründer stellte bei 500.000 Dollar Umsatz den ersten Vertriebsmitarbeiter ein und sah das Wachstum daraufhin langsamer statt schneller werden. Seine eigene Art zu verkaufen war nie in einen Prozess überführt worden, den jemand anderes hätte ausführen können.
  • Vertriebsmitarbeiter pickten sich trotz wiederholtem Coaching weiterhin schlecht passende Accounts heraus, weil das Scoring-Modell im CRM dieses Verhalten weiter belohnte. Erst der Umbau des Systems löste, was Coaching nicht lösen konnte.
  • Ein regionaler GTM-Plan, der jedem Markt in APJ ein eigenes Vorgehen zuweist, also Indien, ASEAN, Japan, ANZ, Korea und Greater China, sieht auf dem Papier nach Abdeckung aus. Eine Entscheidung darüber, woher das Wachstum tatsächlich kommen soll, ist er damit nicht.

KI und Agenten in der GTM-Umsetzung

  • Bei der Durchsicht einer Woche neuer Agenten-Builds zeigte sich das Muster der stärksten Exemplare in dem, was ihnen untersagt war: entwerfen, aber niemals senden, lesen, aber niemals schreiben.
  • Buzz von Block, ein am 21. Juli veröffentlichtes Open-Source-Projekt, gibt GTM-Agenten je Kanal abgegrenzte Rechte und einen vollständigen Audit-Trail. Damit laufen sie nicht länger unbeaufsichtigt auf dem Laptop einer einzelnen Person.
  • Die Account Executives von Stripe erzeugen 26 Prozent mehr Umsatzchancen und schließen 39 Prozent mehr Deals ab, unterstützt von KI-Werkzeugen, die mehr als 25.000 Stunden Verwaltungsarbeit beseitigt haben.
  • Der KI-Einsatz im GTM stützt sich meist noch auf einen einzigen Absatz in einem Prompt oder auf Anweisungen, die niemand aktualisiert. Menschliche Verkäufer erhalten laufend Enablement, die KI nie.
  • Käufer, die KI-Unternehmen prüfen, fragen nicht nur, ob das Produkt funktioniert, sondern ob es sicher skalieren kann. Das erzwingt eine andere GTM-Motion, als klassisches SaaS sie je gebraucht hat.
  • Je stärker GTM-Teams auf dieselben Modelle und Skill-Bibliotheken zulaufen, desto weniger entscheidet das Modell selbst. Ausschlaggebend wird das Wissen darüber, was zu bauen ist und was besser unangetastet bleibt.
  • Terminalbasierte GTM-Werkzeuge ziehen derzeit den größten Hype aller Kategorien auf sich. Wer sie tatsächlich testet, sind allerdings überwiegend andere Dienstleistungsagenturen und nicht typische B2B-Teams.

Die Landschaft der GTM-Werkzeuge und Plattformen

  • Eine Marktübersicht der europäischen GTM-Tech zählt 35 Unternehmen, angeführt von HeyReach für LinkedIn-Sequenzen, Findymail für die E-Mail-Recherche und Apify für Scraping.
  • Eine weitere Übersicht ordnete KI-GTM-Tools nach der Stadt ihrer Entstehung und sah London mit sechs Unternehmen vorn, darunter Cognism und Attio, sowie Paris mit acht, darunter lemlist und Aircall.
  • Eine dritte europäische Übersicht führt 20 GTM-Unternehmen in 17 Städten und 12 Ländern auf, von Daten und Signalen über die Identifikation von Website-Besuchern und Outbound-Sequenzen bis zum CRM.
  • GTM Studio meldet eine Verdopplung im Monatsvergleich, eine Verfünffachung der Kunden, die im Quartalsvergleich ihre erste Audience aufbauen, und eine Versiebenfachung der erstellten Audiences.
  • Der Signals Hub einer agentenbasierten GTM-Plattform verbindet sich inzwischen über MCP und APIs mit 14 oder mehr KI-GTM-Agenten und richtet sich an Unternehmen mit einigen Millionen bis mehreren Hundert Millionen Jahresumsatz.
  • Umsatzteams jonglieren weiterhin mit CRMs, Enablement-Hubs, Gesprächsaufzeichnungen und Interessentendatenbanken als getrennten Werkzeugen. Etablierte Anbieter setzen derweil generische KI-Hüllen obendrauf, statt eine Integrationsebene zu schaffen.
  • Sieben Tage Arbeit an der Clay-API und an MCP umfassten auch den Einsatz von Claude Code, um einen Workflow zur Neusequenzierung der Ansprache allein aus einem Prompt heraus zu beschreiben und zu bauen.

Daten, RevOps und Signale aus dem Markt

  • Viele Großunternehmen betreiben GTM weiterhin mit einem einzigen Datenanbieter. Das führt zu Befüllungsquoten unter 50 Prozent und verschlechtert die Datenpflege im CRM über den gesamten Funnel.
  • Ein Scoring-Modell registrierte zwölf Besuche eines Accounts, vier Aufrufe der Sicherheitsseite und den nächtlichen Download einer Integrationsdokumentation und leitete den Account an den stärksten AE weiter. Sechs Wochen später erfuhr das Deal-Team, dass der Account lediglich Vergleichswerte sammelte, um mit dem bisherigen Anbieter nachzuverhandeln.
  • Aufgeräumte KI-Dashboards liefern weiterhin nur teuer aussehende Vermutungen, solange die zugrunde liegende Dateninfrastruktur fragmentiert, veraltet oder verzerrt ist.
  • CRM-zentrierte Datenmodelle, die für menschliche Dashboards gebaut wurden, brechen unter autonomen GTM-Agenten ein. Diese verarbeiten Kontextfenster und führen Tool-Aufrufe in Echtzeit aus, statt Bildschirme zu lesen.
  • 94 Prozent der Marketer räumen ein, ihre Event-Leads nie zu konvertieren, während Teams im Gesundheitswesen bis zu einer halben Million Dollar für eine einzige Konferenz ausgeben.
  • Eine WhatsApp-Gruppe von rund 20 Personen stimmte Klicks und Kommentare auf denselben LinkedIn-Beiträgen ab, ein nicht offengelegter Engagement-Pod, der ganz offen agierte.
  • Eine Community-Session der Partner Marketing Leaders zu GTM-Vorgehen mit mehreren Partnern drehte sich darum, vor jeder gemeinsamen Kampagne eine gemeinsame Story abzustimmen.

Dank an Petra Hajal, David Turewicz, Matteo Fois, Noëmie J., Maja Voje, Joe Rhew, Dan Ahmadi, Faiz Sayyad, Jan Brochwicz, Kyle Poyar, Aaron Shepherd, Britt Bowman, Douwe Wester, Poonam L, Henry Hund, Jérémy Grandillon, Jonny Barrett, Ian Matthews, Mayank Nijhara, Tim Hillison, Kieran Hooper-Warren, Dan Rosenthal, Tim Carden, Luke Ksiazczyk, Andrew Riesenfeld, Mani Iyer, Dermot O'Connor, Everett Berry, Chris Viglietta, Dr. Rania K., Anita Tomar, Jugal A Shah, Saul W. Marquez, Spencer Tahil, und Thomas Harrison für die Einblicke hinter dieser Ausgabe.

Die vollständige Liste der Beiträge und Stimmen findet sich auf LinkedIn: https://www.linkedin.com/pulse/best-linkedin-cw-30-31-go-to-market-thomas-allgeyer-vulre/?trackingId=36STooi%2B6isxPTL38YgOOA%3D%3D

Newsletter abonnieren

Jede Woche die neuesten Beiträge direkt ins Postfach.

Bitte die Einwilligung nach DSGVO bestätigen, um den Newsletter zu erhalten.
Mit dem Abonnieren gilt unsere Datenschutzerklärung.
Danke, die Anmeldung ist eingegangen.
Beim Absenden des Formulars ist etwas schiefgegangen.

Die Beiträge und Stimmen hinter dieser Zusammenfassung

Der RoundUp zu KW 30/ 31 mit dem Best of LinkedIn zu Go-to-Market:

→ 70 ausgewählte Beiträge mit Substanz

→ 32 neue Stimmen, die einen Blick wert sind

→ 1 Deep Dive zum Vertiefen